Рассмотрена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка№ 71 Кавалеровского судебного района Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего, кратковременное расстройство здоровья и угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании К. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 115 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ вину не признал. По обвинительному приговору К. назначено наказание: по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде девяти месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде одного года лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69; ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении приговора мировой судья неправильно оценил материалы, собранные на предварительном следствии; показания, данные потерпевшими и свидетелями в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия потерпевший К. и свидетель М. давали противоречивые показания. Полагал, что в действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ссылаясь на оговор его со стороны потерпевшего К. также полагал, что мировым судьей при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ необоснованно не применена ч. 2 ст. 69 УК, РФ, что повлекло неправильное сложение наказаний. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Возражая на доводы апелляционной жалобы прокуратура Кавалеровского района Приморского края полагала, что приговор мирового судьи в отношении К. является законным, обоснованным, справедливым, наказание соответствует личности осужденного и соразмерно содеянному.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГ. судьей Кавалеровского районного суда Приморского края приговор мирового судьи Судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного К - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу в день провозглашения.